99热这里只有精品首页,中国国产免费毛卡片,欧美精品欧美人与动人物牲

當(dāng)前位置：首頁 >> 詳細(xì)內(nèi)容

潛江高速箱包女尸案終審同居密友伙同他人劫財(cái)拋尸
(2007/12/12)

　　2007年12月10日，湖北省漢江中級人民法院在潛江市第一看守所公開宣判，廣受關(guān)注的潛江高速公路發(fā)現(xiàn)的箱包女尸案經(jīng)該院一審判決后，被告人張俊提出上訴，經(jīng)湖北省高級人民法院終審判決，被告人蘇鴻超、汪莉被判無期徒刑，被告人張俊被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　無名女尸驚現(xiàn)高速公路旁

　　2006年4月25日晨，潛江市一陳姓老漢在漢宜高速公路潛江段附近的東干渠旁公路橋下放牛時，猛然發(fā)現(xiàn)前面有一黑色物體，好奇地上前一看，是一黑色帆布箱，呈敞開狀，箱內(nèi)有半截黑色帶黃的頭發(fā)露出，上面蓋有床單……會不會是尸體？驚魂未定的陳老漢連牛都顧不上牽，飛跑到村中撥通了“110”報(bào)警電話。

　　聞迅趕來的潛江市公安局刑偵人員打開箱子，發(fā)現(xiàn)用布帶捆綁的一不明身份女性尸體，一起惡性搶劫殺人拋尸案浮出水面。

　　經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)，旅行箱內(nèi)有一條蘭、綠相間的“依斯閣”床單，床單下是一具女尸，還有女式夾克、內(nèi)衣、棉襪、耐克運(yùn)動鞋、兩枚“黃鶴樓”牌香煙煙頭，四團(tuán)紙巾，其中一團(tuán)紙巾內(nèi)包著兩枚煙頭、一張氧氟沙星滴眼液說明書等物品。從拋尸現(xiàn)場漢宜高速公路東干渠大橋北側(cè)護(hù)欄處發(fā)現(xiàn)新鮮擦痕。

　　為了尋找尸源，公安機(jī)關(guān)遂在省內(nèi)各大媒體刊登了尋找無名女尸線索的公告。

　　抽絲剝繭智擒三惡狼

　　公安人員一方面通過調(diào)查走訪，發(fā)動群眾，一方面通過新聞媒體尋找線索，另一方面也未放松對現(xiàn)場物證、痕跡的分析。

　　根據(jù)尸體檢驗(yàn)報(bào)告：被害人為女性，身長一米五五，年齡在22歲左右，死亡原因?yàn)橹舷⑺劳�，死亡時間在24至48小時以內(nèi)，因尸斑形成角度與箱內(nèi)尸體狀態(tài)不符，故尸體應(yīng)在死亡后16小時入箱。

　　經(jīng)走訪周圍群眾，4月24日15時至17時，先后有多人從現(xiàn)場經(jīng)過，均未發(fā)現(xiàn)該旅行箱。

　　綜合現(xiàn)場勘查、法醫(yī)檢驗(yàn)、走訪調(diào)查的情況，公安人員認(rèn)為：1、本案是一起殺人拋尸案，拋尸地點(diǎn)為第二現(xiàn)場，犯罪分子拋尸應(yīng)當(dāng)借助一定交通工具；2、發(fā)案時間應(yīng)當(dāng)在4月23日至24日凌晨，拋尸時間應(yīng)在4月24日18時至4月25日6時許；3、案發(fā)地點(diǎn)應(yīng)在室內(nèi)，第一現(xiàn)場可能在死者或兇犯的暫住處，根據(jù)拋尸方位及箱內(nèi)遺留的武漢市第九醫(yī)院的塑料袋，第一現(xiàn)場在武漢的可能性很大；4、根據(jù)死者的衣物特征及尸檢情況分析，死者生前應(yīng)當(dāng)在餐飲、賓館等服務(wù)行業(yè)工作過；5、犯罪分子應(yīng)與死者關(guān)系密切，或熟悉死者情況和生活規(guī)律，故查清尸源可找到犯罪嫌疑人。針對上述分析，專案組制定了“衣物特征確定偵查范圍，以查找尸源和篩選交通工具確定犯罪嫌疑人”的偵查思路。

　　經(jīng)過拋尸的旅行箱進(jìn)行調(diào)查，該種品牌的旅行箱在湖北總代理商為武漢市漢正街的周老板，經(jīng)與廠方聯(lián)系，該旅行箱在2006年2月25日才開始生產(chǎn)，周在3月26日購進(jìn)與現(xiàn)場顏色相符的旅行箱15個，向江西省九江市發(fā)貨2個，向河南省信陽市發(fā)貨1個，其余均在武漢市內(nèi)銷售。武漢市內(nèi)售出的旅行箱中，被一舞蹈團(tuán)買走4個，日語學(xué)校買走4個，向徐東平價廣場發(fā)貨2個。經(jīng)對徐東平價廣場進(jìn)行調(diào)查，4月24日下午15時許，有一男一女買走一個。

　　另經(jīng)對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)捆綁尸體的布帶進(jìn)行調(diào)查，該種布帶是生產(chǎn)檔次較高的席夢思專用品，在武漢市青山區(qū)有十一家工廠均使用這種布帶。武漢市第九醫(yī)院附近的五豐工業(yè)園、鐵機(jī)工業(yè)園、大洲村的席夢思廠家也使用這種布帶。

　　經(jīng)對“逍遙王子”牌襯衣進(jìn)行調(diào)查，該種女式襯衣在武漢市內(nèi)大量銷售，主要用于服務(wù)場所，市場價格在一二十元左右�，F(xiàn)場遺留的襯衣上有掛胸牌后遺留的痕跡，應(yīng)能反映死者一定的職業(yè)特征。死者五官端正，穿的衣服檔次為中等，并有較性感的衣物，涂有指甲油、染發(fā)，符合服務(wù)場所從業(yè)人員特征。

　　結(jié)合已做的大量調(diào)查工作，專案組將偵查范圍確定在武漢市青山區(qū)和洪山區(qū)。

　　2006年5月15日，偵查人員接到武漢市青山區(qū)一賓館經(jīng)理的電話，該賓館女員工唐蘭（化名）于4月22日請假二天，至今下落不明，其體態(tài)特征與所穿衣服特征與報(bào)紙及電視上所描述的死者特征吻合。公安人員迅即趕到青山區(qū)進(jìn)一步調(diào)查。

　　經(jīng)過查詢唐蘭的銀行資料，公安人員發(fā)現(xiàn)，唐在4月4日開戶辦理了一張銀行卡，次日收到匯款10萬元，此款于4月24日至28日分次取完。公安人員調(diào)取了銀行的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)取款人是一男一女，經(jīng)唐蘭的同事辨認(rèn)，取款人中的女性是與唐蘭同住在青山區(qū)某宿舍的汪莉。

　　公安人員又立即對二人租住地進(jìn)行了勘查，得知唐蘭失蹤后汪莉也下落不明。同時，公安人員偵查發(fā)現(xiàn)，汪莉有一個情夫，綽號叫“癟癟”，此人長期混跡于賭場，且負(fù)債累累。與此同時，公安人員聯(lián)系了唐蘭的親屬對無名女尸進(jìn)行了辨認(rèn)，并提取死者血液與唐蘭之父的血液作了DNA鑒定，確認(rèn)漢宜高速公路潛江市東干渠段發(fā)現(xiàn)的無名女尸即被害人唐蘭。

　　5月19日，公安人員通過內(nèi)線獲悉汪莉與“癟癟”在武漢市黃石路一帶出現(xiàn)。當(dāng)晚11時許，潛江警方與武漢警方配合，在黃石路將汪莉及情夫“癟癟”抓獲，經(jīng)審訊，“癟癟”真名叫蘇鴻超。從現(xiàn)場搜出了電擊器、被害人唐蘭的銀行卡、鉑金項(xiàng)鏈、戒指等物。二人歸案后即交待了伙同張俊搶劫殺害唐蘭的過程，為了求得從寬處理，蘇鴻超還表示愿意配合警方抓捕同案犯張俊。

　　5月20日凌晨1時許，張俊按照蘇鴻超的電話指示，到武漢市武昌區(qū)秦園路加油站準(zhǔn)備與蘇會面，被蘇鴻超帶領(lǐng)公安人員抓獲。至此，全案告破。

　　三惡人庭審中互推罪責(zé)

　　案件偵破后，檢察機(jī)關(guān)審查后提起公訴。2006年11月27日，湖北省漢江中級人民法院在被告人羈押地潛江市對該起重大惡性案件公開開庭審理，被害人的親屬也向法庭提出了要求進(jìn)行民事賠償?shù)脑V訟請求。

　　在莊嚴(yán)的法庭上，座無虛席，旁聽席上坐滿關(guān)注此案的新聞媒體和被害人唐蘭及三被告人的親屬。面對公訴機(jī)關(guān)的指控，三被告人對合謀共同殺害唐蘭劫取財(cái)物的基本事實(shí)不表示異議，但三被告人在庭審中對由誰提議，誰起主要作用等情節(jié)互相推諉，妄圖減輕自己的罪責(zé)。

　　蘇鴻超的辯護(hù)人還提出蘇鴻超協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有重大立功情節(jié)，其認(rèn)罪態(tài)度好，屬初犯、偶犯，且在共同犯罪中主觀惡性相對較小，是汪莉首先提出搶錢的辯護(hù)意見。

　　汪莉辯護(hù)人對起訴書指控的事實(shí)和案件性質(zhì)不持異議，提出汪莉在關(guān)押期間被發(fā)現(xiàn)懷有身孕，屬于審判階段懷孕的婦女，依法不適用死刑。

　　張俊的辯護(hù)人提出張俊屬于受他人邀約盲從參與犯罪，所起作用明顯小于其他同案犯，起輔助作用，系從犯，其案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度比較好的辯護(hù)意見。

　　惡行昭彰令人發(fā)指

　　經(jīng)審理查明，2004年被告人汪莉與被害人唐蘭在湖北省武漢市相識后，二人同在武漢市青山區(qū)一賓館打工。2005年下半年，唐蘭通過朋友介紹租住一樓兩室一廳宿舍，不久，汪莉也搬進(jìn)該宿舍與唐各居一室（汪平時與被告人蘇鴻超在外同居）。

　　2006年4月初的一天，汪莉從唐蘭口中得知有人給唐的銀行卡上匯了10萬元的信息后，即告訴了蘇鴻超。蘇、汪二人預(yù)謀搶劫唐蘭的錢財(cái)，決定邀約被告人張俊參與，并購買了電擊器。4月23日晚，蘇鴻超、汪莉邀約張俊至蘇的暫住地，蘇、汪二人將準(zhǔn)備搶劫唐錢財(cái)?shù)南敕ǜ嬖V了張俊，張表示同意。三人進(jìn)一步進(jìn)行策劃，決定無論是否搶到錢財(cái)都要將唐弄死，并進(jìn)行具體分工，由汪莉開門，張俊按住唐，蘇鴻超將唐綁住后問清銀行卡密碼后，汪莉出去試密碼，若密碼正確就將受害者拖到外地弄死后拋尸。隨后，三人準(zhǔn)備了手套、透明膠帶、寬布帶、剪刀等工具。

　　4月24日凌晨 1時許，蘇鴻超、汪莉、張俊竄至唐蘭租住處，由汪莉用鑰匙打開大門，蘇鴻超、張俊進(jìn)入唐的房間, 張俊用手蒙住唐的眼睛，蘇鴻超用手按住唐的腿，唐極力反抗并呼喊“救命”，并咬傷張俊的手指，蘇用電擊器電擊唐。接著，蘇、張二人用布帶將唐捆在床上，與汪莉三人分別在唐的房內(nèi)翻找財(cái)物，共翻出存有10萬元的銀行卡1張、存有1.5萬元的消費(fèi)卡1張、現(xiàn)金100余元，以及鉑金項(xiàng)鏈1條、鉆戒1枚、“傳奇”牌S860小靈通1部等物。蘇鴻超逼問出唐的銀行卡密碼后，汪莉?qū)⒚艽a抄在手上，攜卡外出在附近的工商銀行柜員機(jī)上核對。汪莉經(jīng)兩次核對，從一張銀行卡上支取現(xiàn)金3000元后返回唐的租住處。三被告人害怕事情敗露，決定連夜將唐勒死后棄尸外地。唐蘭被勒死后，三被告人將唐的尸體藏于床下，并對現(xiàn)場進(jìn)行清理。劫走唐的銀行卡三張( 卡上共11.5萬元 ),鉑金項(xiàng)鏈、鉆石戒指、“傳奇”牌S860小靈通等物，物品價值5307.80元。三被告人在湖北大學(xué)附近一招待所開房休息片刻，汪莉、蘇鴻超在武昌徐家棚一工商銀行用所劫銀行卡取出現(xiàn)金2.7萬元。

    24日中午12時許，蘇鴻超租轎車一輛，與汪莉、張俊在武漢市徐東平價廣場買得一歐森“MENGHU” 牌旅行箱一個，當(dāng)日下午 4 時許，三被告人返回唐的租住處，蘇鴻超、張俊將唐尸體用床單包裹后強(qiáng)行裝入旅行箱內(nèi)，汪莉?qū)⑻频囊卵�、胸罩、旅游鞋等物放入箱�?nèi)，蘇鴻超、張俊將箱子拖出，放在所租轎車的后備箱里，張俊提出往宜昌方向的高速公路旁有很多河，把箱子隨便往河里一丟就行了。下午5時12分許，蘇鴻超駕車與汪莉、張俊從武漢市北湖收費(fèi)站入高速公路，沿漢宜高速公路往宜昌市方向行至149km+770m一橋上停車，蘇鴻超、張俊將裝有唐蘭尸體的旅行箱從橋上拋下。三被告人駕車?yán)^續(xù)前行，于當(dāng)晚8時21分許經(jīng)潛江市后湖收費(fèi)站出站，在江漢油田廣華小區(qū)附近一餐館與汪的朋友吃飯后開房住宿，次日上午11時46分許，三被告人駕車經(jīng)后湖收費(fèi)站至武漢西收費(fèi)站返回武漢市區(qū)。

    2006年5月19日晚，被告人蘇鴻超、汪莉在其藏匿處被警察抓獲。并從房內(nèi)搜出作案工具電擊器和搶劫所得的銀行卡、鉑金項(xiàng)鏈、戒指等物。

    案發(fā)后，蘇鴻超、汪莉、張俊用贓款購買了手機(jī)、衣物等物；張俊還分得現(xiàn)金2萬元，參與揮霍部分贓款；其余大部分贓款由蘇鴻超、汪莉共同揮霍。

    罪有應(yīng)得法不容情

    盡管三被告人在庭上百般抵賴，互相推諉罪責(zé)，妄圖逃避法律的嚴(yán)懲，但縝密的偵查，確鑿的證據(jù)讓被告人的謊言不攻自破。

    據(jù)了解，被害人唐蘭與人為善，在汪莉最困難的時候毅然借錢幫助她度過難關(guān)，還熱心地四處張羅為其介紹工作。平時視汪莉?yàn)樽钜玫慕忝�，無人不說，連別人給自己匯來巨款的個人秘密也沒向汪莉隱瞞，哪知道，這位“好姐妹”為了區(qū)區(qū)10萬元就不惜出賣自己的良心和靈魂。

    漢江中院認(rèn)為，被告人蘇鴻超、汪莉在得知被害人唐蘭銀行卡上有現(xiàn)金10萬元的消息后，為了達(dá)到非法占有該筆錢財(cái)?shù)哪康�，與被告人張俊共同策劃，決定無論是否搶到錢財(cái)都要?dú)⑺辣缓θ�，并進(jìn)行明確分工，后三被告人按照事先的預(yù)謀入室搶劫，采用極為殘暴的手段，致被害人當(dāng)場死亡，其行為構(gòu)成搶劫罪，在被害人死亡后拋尸滅跡，且搶劫財(cái)物數(shù)額特別巨大，實(shí)屬罪行極其嚴(yán)重。鑒于蘇鴻超歸案后能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有重大立功表現(xiàn)，汪莉?qū)儆趯徟械臅r候懷孕的婦女，依法不適用死刑，遂依法作出判決，被告人蘇鴻超、汪莉犯搶劫罪，均判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；被告人張俊犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。

    庭審后，自知罪大惡極的蘇鴻超和汪莉當(dāng)庭表示服判。被告人張俊以自己系從犯，認(rèn)罪態(tài)度好，量刑過重為由提出上訴。

    湖北省高級人民法院依法對該案進(jìn)行了二審，認(rèn)為一審判決確認(rèn)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對三被告人的定罪正確，對被告人蘇鴻超、汪莉量刑適當(dāng)，被告人張俊在實(shí)施搶劫犯罪中行為積極，是直接殺害死者的兇手之一，是本案中的主犯，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但鑒于被告人張俊在案件中所處的地位和作用，以及其家屬案發(fā)后積極賠償被害人唐蘭家屬經(jīng)濟(jì)損失的實(shí)際情況，判處死刑可不必立即執(zhí)行。遂作出前述判決。（作者：樊斯坦邢宜亭）